【大学】國學院のブランド戦略について【改革】

國學院大學掲示板 Kちゃんねる 2 - Kokugakuin.info

■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 最新50

レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

1 ：名無しさん＠Kちゃんねる：03/12/16 22:27: これからの國學院は
「偏差値では計れない異次元のブランド力の創出」を目指して行くらしい。
（ソースは土○教授のHP参照）

新校舎建設、全学部４年間渋谷、新学部などの改革には確かに期待できる。
しかし今の國學院のブランドイメージは最悪。ブランド力ゼロ。
これではこれからの大学競争時代に生き残ることはできない。
今後はイメージ戦略を重視して行かなければならないが
大学側はどうも若者の心理が全然わかっていないようなので
皆で改革案を打ち出していこう。

とりあえず狭い渋谷キャンパスの校地拡張きぼん
301 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/04/07 21:00: サイトが新しくなるのは半年後か…(´･ω･`)
ところで経営学科っていつできるの？
302 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/04/09 00:19: ２号館が使えるのも後期からか・・・
前期（６月）から使えるかと思ったのに。
303 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/04/11 17:39: ICUのように教養学部一つにするとかはどうだろう？
あと理系も創設した方が。
304 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/04/11 20:17: 金が無いこの大学が果たして理系分野に手を出すだろうか？
情報系なら考えられないことも無いが。
305 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/04/12 00:01: 國學院大學工学部電気工学科

う～ん
306 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/04/12 00:31: この大学は文学部のイメージが強いし
今から理系作っても人気出ないと思われ
307 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/04/12 12:23: >>301
来年度かららしいぞ。
308 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/04/14 23:40: >>304
情報系の可能性はあると思う。常盤松のところに建てる
メディアセンター（地上４階、地下２階）の施設内容は
「図書館や情報システム関係の講義・研究室などを予定している」らしい。
情報系を作るのが良いか悪いかは別として。
309 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/04/17 00:01: 767 ：大学への名無しさん：04/04/15 01:43 ID:lmEATKU8
入学式後のガイダンスの時、経済学部長が
「今年の経済学部は受験者数が例年より多く、募集人数もやや減らしたため
非常に難関でありました。みなさん合格おめでとうございます！」
とか言ってたが、それって内部進学の奴にとっては全然めでたくないよな。（ｗ

今年の偏差値はどう出る？
310 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/04/21 00:34: 面白くなってきた
311 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/04/22 19:07: 上がんないでしょ。去年も上がるとか言ってた人いたけど上がんなかったし。
別に上がんなくてもいいから、これ以上下がらないでほしい。
ここ数年下がりっぱなしだしね。
312 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/04/23 00:18: かとすえが心理学嫌いだから作らなかったらしい
313 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/04/23 01:30: 面白くなってきた
314 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/04/28 23:22: 文学部心理学科を作るべし。偏差値６０ぐらい行くね
あと考古学科ね。東海大の考古学は偏差値５９もある。
國大史学科は５７で負けてる。
東海が５９ならうちが考古学作れば６５は固いな。
315 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/04/29 00:45: 國學院ならば考古学だね。
316 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/04/29 00:58: 國學院に教育学部だか、教育学科だかができるって本当？
できたらいいと思うけど。いい先生いるし。楠原さんとか、大助とか。
田嶋さんとか。
317 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/04/29 02:46: ほんとに？　すげえ。
318 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/04/29 12:07: 国学院史学は一年から専攻を定めないことをポリシーにしてるから考古学科は無理。
教育学科は初等教育も作って、国語社会英語の文系のみ教員養成学科もしくは学部にすれば、文教教育、玉川教育以上早稲田の次になれるな。
文学部には従来から教員志望が多いから、日文と教育国語併願や史学と教育社会の併願で偏差値も上がり、採用試験も教育は文よりよくなる。
文は逆に専門教育での効果が期待できそう。早稲田の一文と教育みたいな関係だな。
文以外にもマーチあたりの教員志望法学部、経済学部生の併願も得られればお得。
渋谷再開発に伴って学部学科も一新するといいな。
319 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/01 11:18: http://www.kokugakuin.ac.jp/kouhou/nisshi.html
あの「國學院大學」のロゴと「K」のロゴマーク商標登録ですか・・
これからずっとあのかっこ悪いロゴで行く気か。はあ・・・
特にナイキのマークパクったような「K」のマークは酷い。
なんでわざわざあんな暗い地味な色にしたのか理解に苦しむ。
もっと青とか白とか爽やかな色にしようと考えなかったのだろうか。
あの國學院大學のロゴとKのロゴマークでは國學院の地味で暗いイメージを
更に強固に印象付ける効果しかない。
若者（受験生）に訴える広告としてはかえって逆効果。
非常に残念だ・・・
もう少ししゃれたデザインに変更して欲しい、って登録したばかりじゃ無理だろうし
また変更する気も無いだろうけど。
320 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/01 11:39: ↑の写真じゃ小さすぎてよくわかんないか。
http://www.kokugakuin.ac.jp/kouhou/latest/0404syouhyou.htm
321 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/01 15:03: たしかにダセーな
322 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/01 15:37: >>319
ロゴマークのワイン色（？）は「古代むらさき」という色らしい。
大昔の「むらさき」は、この色のことを指すと聞いた。
国学院のシンボルカラー。

もうひとつの枯葉色（？）に決めた理由は知らないが、なにか由来がありそうだ。
知ってるひといる？
323 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/01 15:45: 國學院は、爽やかにする必要ない。
安っぽくなる。
324 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/01 22:01: なるほど
325 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/01 22:25: >>318
すごくいい案。
326 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/01 23:02: 地味なマークだ。
國學院らしいとも言えるが。
327 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/02 02:07: 爽やか系が無理ならここは堂々と黒地に白で家紋みたいなのはどう？
328 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/04 02:55: 2年前に心理学科作る予定だったが金かかるから止めたらしい。
あと私は心理学科嫌いなので　Ｂｙ自然の見方＠かとすえ
329 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/04 21:18: 心理学科は何を置いても絶対に作るべき。
かとすえが嫌いだからって中止にするほどの権限は無いはず。
どんなFランク大でも倍率も偏差値も最も高いのが心理。
（明星大心理は偏差値５４で國學院の法経済より高い。）
河合塾では心理学科志望専門のコースがあるほど。

情報だの国際だの失敗が目に見えてる学科を作る意味などまったく無い。
もし作っても国際感覚から程遠いイメージしかない國學院と同じ和風大学の
二松学舎大国際政経学部（当然Fランク）のようになるだけだろう。
俺が国際志望の受験生だったら國學院だけは受けないね。
冒険して変な学部を作るより、人気が鉄板の心理を作るべき。
330 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/05 03:05: 文学部日文57、史学59、心理60、哲学56、中文54、外文54
法学部法律56、政治54
経済学部経済55、経営54
教育学部、国語58、社会（地歴公）60、英語55
神道文化学部、神道文化50、比較宗教53
入試は、三科目、センターのみ、三月入試はやっても一回のみ。
パンフやホムペをきれいにしてもっとアピールする。
これでマーチ下位から成蹊レベルでキャンパスきれい、立地もよい大学になれる。
勝手に考えてみましたがどうでしょう？フレックス制にする前は法経はこんなもんでしたよね？
331 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/05 22:23: >>330
(･∀･)ｲｲ!
332 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/05 22:40: 教育学部いいね。
333 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/06 21:05: 何学部作ってもいいけどさ、これ以上人数増やさないで欲しい。
渋谷キャンパス狭すぎ。タワーが出来ても狭いもんは狭い。
新学部作るなら、その分他の学科から各５～１０人ずつ減らすとかしたほうがいい。
周辺の土地買収できればいいけど、もう買えるとこないだろうしなあ…。
１号館の隣はｒｙ
334 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/06 21:40: >>333
経済学部フレックスを潰して経営を作るらしい。
文学部2部とかもそのうち無くなるのでは？
335 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/06 21:52: 経営のこと正式発表された？
新しい学報とかに載ってるかな？
336 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/06 22:36: >>333
賛成。定員が減ればレベルが上がる。
しかし生徒に対する教員数が多くなるから志願者が増えないと経営がきつくなる。
337 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/07 00:02: 文学部二部は残すべき。
早稲田二文同様需要はある。
早稲田二文落ちが國學院二文に来ればベスト・・・なんだがね。
338 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/07 18:18: 二文は社会人より学生が多いから早大二文の併願は国大一部のほうが現実的。
ただうちの二部は純粋夜間にしてはレベルが高いと思う。
339 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/08 00:06: 243 名前：名無しさん＠國學院 [2004/05/07(金) 23:42]
國學院は潰れる可能性はかなり低いだろうけど、躍進やレベル維持を考えるなら改革は必要。
ただ、改革の中身は学部学科の問題よりも、就職や資格の支援、広報活動などに力を
入れた方がいいんじゃないかな？
Kちゃんでは教育系や心理をつくれば良いという案がでているけど、卒業後のことを考えれば
そういう学部学科は國學院レベルではダメだと思う。
國學院よりはるかに学力の高い大学の教育学部でも教員は厳しい時代に、
教育系をつくってもフリーター率を上げるだけになる恐れが高いし、心理が
人気があるのは事実だが、設置や維持のコストを上回るメリットがあるだろうか？
学部学科をいじれば、一時的には志願者増加や難易度上昇が望めるかもしれないけど、
長期的な視野で考えればどうかと思う。
学部学科は今のままであっても、「就職や資格に強い大学」という評価が得られれば、
受験生は集まると思うよ。
340 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/08 01:24: それは違うよ。
大学側が「新学部開設を視野に入れてる>>170」って言ってて、
その新学部とは何なのか？どんな学部にすればいいのか？って議論をしてるんだから。
ただ
＞「就職や資格に強い大学」という評価が得られれば受験生は集まると思うよ。

これはまったく同意。國學院＝就職、資格全然ダメっていうイメージだし。
イメージじゃなく実際その通りなんだけど。
この問題が解決されない限り今後の國學院の躍進は有り得ないだろうね。
341 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/08 01:43: SMAPYの就職のところで自分の資格登録する項目があるけど
アレからしてやる気ないな。
メニューから選べるのが簿記は2級まででPC関連は初級シスアド止まりかよ。

簿記2級はともかく、初級シスアドなんて役に立たないぞ。
342 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/08 02:03: >國學院よりはるかに学力の高い大学の教育学部でも教員は厳しい時代に、
>教育系をつくってもフリーター率を上げるだけになる恐れが高いし
確かに言えてるかも・・・今は採用されるの厳しいらしいね
343 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/08 11:02: 文教大は国大並みか以下だが初等教育躍進してるぞ、国大も初等教育に手を出すべき。
ちなみに採用一位は愛知教育大らしい。
344 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/09 22:34: うむ
345 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/11 00:21: 新しい学報見たけど経営のこと何も書いてなかった
はやく正式発表しる
てかまさかネタだったってことは無いよね？？
346 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/11 00:49: >>334
それが事実だとすると

経済学部　経済学科　経済ネット学科　経営学科

ってこと？経ネ改組じゃないのか・・・
法学部は法律学科しかないのに経済だけ多すぎ
てか誰に聞いたの？
347 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/11 21:55: 誰もが思ってることだと思うけど、
経済学部　経済学科　経営学科
法学部　　法律学科　政治学科
ていうのがいいと思うよ。
348 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/11 21:56: シンプルで良いよな、レベルの高い学校がカタカナや国際の学科なら格好はつくけど
そうでないもんな。
349 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/12 02:29: 決定しよう。
350 ：347：04/05/12 11:27: ついでに文学部は
英文　日文　史　心理プラスｅｔｃ．
351 ：舊字骨豊：04/05/12 16:47: 学部学科改組草案
【文学部】
日本文学科（日本文学専攻／国語学専攻／伝承文学専攻）
外国語文化学科（英米語／独語／仏語／中国語etc. 専修）
史学科
（古代史専攻／中世史専攻／近現代史専攻／東洋史専攻／西洋史専攻／考古学専攻／歴史地理学専攻）
哲学科（哲学・倫理学専攻／美学・芸術学専攻）
教育心理学科（教育学専攻／心理学専攻）
【経済学部】
経済学科　経営学科
【法学部】
法律学科　政治学科
【神道文化学部】
神道文化学科（神道文化学専修／比較宗教文化学専修）

専攻等の補足キボン
352 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/13 00:04: 初等教育のほうがいいんでない？
353 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/13 00:14: なにゆゑ“史学部”といふ発想が出ないのであらうか。

と同時に、我が大學がどのやうな大學になるべきなのか、
そしてそもそもどのやうな大學であるのか、
それを考へてゆくのでなければならない。
さういつたものがないから、“経営学科”などといふ発想になるのである。
354 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/13 01:13: >>353
禿同。
史学部は歯学部と間違われやすいので歴史学部でもいいと思う。（海外にも歴史学部はあるし）
歴史やりたい学生は國學院に来いよ　と
355 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/13 23:30: 353,354はみたいな思い上がり史学科生は嫌われる。
人文科学の枠組みに歴史学があるということもわからんのか。
第一、国大史学科は偏差値はトップだが伝統としては日文の次だぞ。
356 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/14 00:07: >>355
激しく同意
357 ：354：04/05/14 00:14: 経済学部生ですが何か？
358 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/14 02:20: 経営学科志望！
359 ：353：04/05/14 02:43: >>355
思ひ上がりとかではなくね、僕がいひたいのは、「偏差値を上げよう」とか「人を集めよう」とか
さういふことではないと思ひますよ、といふことです。
建学の本義があり、かつまた我が大學の伝統があるのですから、そこを基とし、
我が大學がどのやうな大學であり、どこに進み、どのやうにならねばならないか、
それを考へてゆくのでなければならないよね、それに則つた新学部・学科構想をしませうよ、
といふこと。
人寄せパンダみたいなものを作つて、結局何が残るのですかね、何も残らないと思ひますよ、
といふこと。

“経営学科”もいいけれども、それ作つてどうすんの？　といふね。
“心理学科”もいいけれども、だからなに、大事なこと忘れてませんか？　といふ。
360 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/14 04:43: 人集めないとこれからの少子化時代生き残れないぞ。あっという間にFランクだ。
だいたい何で文学部はあんなに就職率悪いんだ？卒業後何してるの？
361 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/14 07:50: >>359
人を集めないで渋谷の莫大な新校舎建設費用どうやって集めるんですか？
どこかから金が降って沸いてくると思ってるんですか？
それともあなたが１０億円くらい寄付してくれるんですか？
理想論だけで大学経営が成り立つなら苦労はしない。
ＯＢだか学生だか知らないが國學院にはこういう現実離れした
理想論者がいて辟易する。
362 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/14 08:48: じゃあ人集まりそうなら医学部でも作りましょうかね。
363 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/14 08:55: そんなもの作れるわけ無いだろ。
極論しか言えないのか。
364 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/14 09:28: あれ？人集めたいんじゃなかったの？
365 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/14 09:36: だから、作れないと言ってる。
くだらん。
366 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/14 09:47: (　´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀　)
367 ：Ｑ字体：04/05/14 10:04: 荒れてるねぇ。ﾏﾀｰﾘ行こう。

まあまあ、>>359の言わんとすることも分かる。
偏差値とか人寄せだけが目的の学部学科改組・新設はいかがなものかと僕も思う。
でも、だからといっていつまでも建学の本義云々言っていても何も始まらないじゃないですか。
別に建学の本義を否定しているわけじゃないです。国文・国史・国法を究むる。大好きです。
でも、1882年と2004年では世相が違いすぎる。大学の持つ役割というのも違いすぎる。
2004年に1882年の理想を追い求めていても仕方ないでしょうということです。
時代に即応しつつ、建学の志を尊重し育てていくのが最も良い形なのではないでしょうか。

経営学科、個人的には経ネの改組であって欲しいが、結構じゃないですか。
より社会に対して実践的な学問を取り入れることは現在の大学の在り方からみて
そうおかしいことではないと思いますが？
心理学科、結構じゃないですか。
別に人が集まるからというわけじゃない。心理学って、教育と密接に関係してはいませんか？
特に初等教育。児童心理の発達とか、そういう所に関わってくると思うんですよ。
実際、教職課程科目担当の先生の中には心理学を専門としている人も何人かいますし。
そういう、現在あるカリキュラムとの相互連関、相乗効果を考えてもみても良いのではないでしょうか？

>>352
漏れも初等教育は入れたほうが良いと思うが、あまり専攻が（草案の段階で）細分化してしまうのも
どうかと思って。教育学専攻で初等教育についても出来るようなカリキュラムを組んでみるのが良いと
思うのです。
368 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/14 18:03: 今Ｑちゃんがいいこと言った
369 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/14 19:33: なんとも雅な大学ですな。
370 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/15 11:38: >>361
＞國學院にはこういう現実離れした
理想論者がいて辟易する。

頭がそのまんま東どころではなく
サンプラザ中野級に禿げ上がるほど同意だよ。
もはやブランド戦略ではなく大学改革希望案（未成年の主張）となってしまっているこのスレで
唯一支持できる意見だな。

個人的にはバランス感覚に欠ける学生を量産してしまっている現状が
「大学改革」を考える上で最もな問題だな。
経済学部生ならなおさら、文学部だろうが、法学部だろうが、
ブランドとは何か、ブランド戦略とは何か、
本屋さんにでも行って何冊か本読んで理解したうえで発言しようという発想がないことがよく表れているスレだよ。
國學院の財政状態がどのような状態にあるのか。
静態的な会計手法による貸借対照表も資金収支計算書も読めず、
また、読めるようになろうとする努力もせず、
「うちは神社からの莫大な寄付がある～」だの適当な意見がまかり通って、
それを誰も指摘しない。

学部間の交流を活発にするなどしてもっと幅広い学問に触れさせるべき。
ただでさえ学力が高くないのに
こんな偏った学生ばかりだから私立文系などと揶揄される。
371 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/15 12:01: >>370
では、あなたの考える國學院における「大学改革」、「ブランド戦略」とはどのようなものなのか？
煽りではなく、是非そのヴィジョンをお聞かせ願いたい。
372 ：370：04/05/15 12:48: サンプラザ中野級に禿げ上がるほど同意だよ。
↑
ここから推測できるように俺は早稲田に落ちて国学院にはいたわけだが、
すべて早稲田と同じ学部学科にすれば、早稲田落ちがたくさん入ってくるのは間違いない。
373 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/15 21:27: ( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
374 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/15 21:58: >>372
いいね！
おれも早稲田落ちて國學院にきたけど、
教育学部と商学部を作ったら志願者増大するよ。
375 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/15 23:15: 372は偽者かと思ったけど、それ以降レスが無いところを見るとマジレスだったみたいだな。
早稲田と同じ学部学科にする？未成年の主張そのものだなこりゃｗ
376 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/15 23:28: 早稲田と國學院の間にはマーチという厚い壁がある。
國學院よりも日東駒専あたりを優先する人も多い。
「早稲田と同じ学部学科にすれば國學院の志願者が増える」
残念ながらそれはないでしょう。
377 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/15 23:42: 376同意。
史学と日文以外でマーチ蹴ったやつなんぞきいたことない。
ブランド戦略というのは新設学部とかではなく、名前をきいて（おぉ）といわれるためのものだよね？
ならば学風を変えなければならない。
近所の青学は実学はよくわからないが、青学生というだけでおしゃれとおもわれがちなわけで。
なんか今の高校生はおしゃれで華やかか自由で活気のある大学を好むようなきがする。
378 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/15 23:48: ＞おしゃれで華やかか自由で活気のある大学

國學院からもっとも遠いイメージだな
ダサくて暗くて不自由で全然活気のない大学
別に自虐してるわけじゃなく客観的評価ね
379 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/16 00:13: 卒業後、年とった時に、大学の味に気がつく。
380 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/16 00:15: 若いうちは、おしゃれか、おしゃれじゃないかに猛烈にコダワル時期かも。
381 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/16 00:20: 年取ったときに気づいたってしょうがねえだろｗ
おしゃれとか以前にこの大学に満足してる学生は少ない
学生のときにいいと思えない大学なんて意味無し
382 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/16 01:13: 372は偽物でしょ。どう見たって。ね、管理人さん。
383 ：Ｑ字体：04/05/16 02:19: >>377まで
別に学風を変える必要は無いと思うけどなぁ。
というより、別にウチの志願者増加層は早稲田落ちだけしかいないわけじゃないんだから、
そう何も早稲田に固執することはないんじゃないかなと思う。
大局的な視点がこの際必要では？　早稲田云々は非常にミクロな視点だと思うのですよ。
確かに青山学院はお洒落なイメージがあるし、そのイメージ先行の大学選びをする高校生が
いるのもまた事実。そういう点では青学はイメージ戦略に大成功していると思う。
ただ、ここで重要なのは高校生全部がそういう選び方をしているわけじゃないし、青学の戦略が
大学戦略のグローバルスタンダードでは必ずしも無いってことなんじゃないかな。
青学には青学なりの売り、やり方があって良い筈だし、早稲田なら早稲田、成城なら成城、国士館なら国士館、
日大なら日大、他書き連ねてるとしつこくなるので書かないけど要は大学戦略の形式なんて大学が
１００あったら１００のパターンがあるって事だと思うのですよ。
別にだからといって國學院の現在の戦略が成功しているとは必ずしも言えないわけで、その辺は
もっと貪欲になって良いんだと思う（特に広報戦略。広報課の課長が新しくなってから少し明るい兆しが）。
でも、だからといって今流行ってる大学のマネっこまでする必要は無いって事なんじゃないでしょうか。

あと>>381は単なる甘え。
大学に満足してようがしてるまいがその大学選んだのは自分なんだから、
それをどーだこーだ言って大学の責任のごとく言ってるのはお門違い。
だったら自分が行って満足できるような大学に受かるような努力をしてください。

ま、というか完璧に満足できる大学なんてそうそうないとは思うけどね。
そういう意味で「満足してる」云々言ってるのだとしたらそれも極論であるかと。
384 ：０００：04/05/16 02:20: むしろ、年取ったときにきずくからいいじゃないかな～
これからは。
385 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/16 02:27: ３８１は、たしかに甘えてるかもしれない。
自分なりにかけがえの無い学生生活を楽しいんだほうがいいよ。
　どこの大学も、人によって好き好きがある。おしゃれ大学は、反面チャラさが付きまとうこともある。
まあ、とにかく世間に踊らされないようにしてます。私も。
386 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/16 02:54: >>383
個人的には他を受け直すほど嫌ってわけじゃないが
他と比べて国大生全般の満足度が低いのは事実だろ
満足度は勿論本人の努力とかによるところが大きいが
例えば君の言うところの広報の怠慢とか含めて
大学側は大学側で学生の満足度を高める努力をしているかどうか？
そう言うことを議論するスレじゃないのここは？
それを甘えっていわれてもね
387 ：Ｑ字体：04/05/16 06:11: >>386
＞大学側は大学側で学生の満足度を高める努力をしているかどうか？
＞そう言うことを議論するスレじゃないのここは？

そういう事を議論するスレだと思いますよ。ここは。
だから>>383の最後でも書いたじゃない。

＞完璧に満足できる大学なんてそうそうないとは思うけどね。
＞そういう意味で「満足してる」云々言ってるのだとしたらそれも極論であるかと。

って。別に大学側の対応まで事前に満足できるかどうかを図って入学しろなんて
誰も言ってないですよ。無理だもん。
>>381はそれだけじゃなく大学全体に（カリキュラムにしろ、雰囲気にしろ）満足していない、
ととれる文章だと思うんだけどどうだろう。そういう事を言ってるんだったらそれは何も考えずに
入って「授業つまんねー」とか言ってる馬鹿の甘えだろうと思って>>381みたいな、少々強い発言
になっちゃったわけですよ。>>381がそうでなくて>>386の様に大学側の努力云々みたいな事を指して
書かれたならミスリードだから一応は謝るけどさ。
でもミスリードされてもおかしくはない書き込みじゃない？　言葉足らずだべさ、という事は言っておきたいな。
388 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/16 09:16: ＞383だから372の早稲田の意見は偽物なんだってばw 釣られるなって
389 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/16 14:18: 國學院ブランド化の唯一の道。
何度も言ってるが、たまプラ跡地に國學院初等部～高等部の付属一貫校を作ること。
今のマイナスイメージを本質的に変えるにはそれ以外にない。
今までの貧乏人向け大学のイメージ（その割に学費の高さは都内屈指）から
学習院、成蹊、成城系の金持ち坊ちゃん大学に１８０度方向転換。
元々皇族の作った大学なんだから、そのような学風を歩んでいたとしてもおかしくはなかったはず。
新学部を作っても、國學院の本質的なイメージの向上には繋がらないだろう。
立命館や帝京もこれから小学校を作るらしい。
http://www.sankei.co.jp/news/040405/boo012.htm
安蘇谷学長の「渋谷集中後の、たまキャンパスをどうするのかも課題です」とのコメント
から、即売却するというわけではなさそう。ぜひ有効利用を検討して欲しい。
390 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/16 15:13: 大学にブランド（魅力）が無いのに、小学校から高い費用を払ってまで子供を國學院に入
学させようという人はいるだろうか。
しかも立地がたまプラーザ。決して悪い立地ではないけど、都心にある有名大の付属（青
学・学習院など）に比べれば有利な立地とは言えない。田園都市線周辺は急速に少子高齢
化が進むようだし、都心回帰の動きも止まらない。
仮に國學院の付属が評価を得てレベルが高くなったとしても、大学まで國學院に進むとい
う人は少数で、他の有名大に進むようになるだろう。学習院や慶應のように内部生の多く
が大学に内部進学するようにしないと、大学のブランド上昇にはつながらない。
そもそも、早稲田の寄付金問題の例からもわかるように、大学・高校以上に中学・小学に
は費用の問題がある。渋谷キャンパスの再開発で莫大な費用を費やしているなか、さらに
たまプラーザに付属を開設・運営していく費用をどう捻出するのか。下手に借金を重ねる
と、ますますイメージが良くない方向に進むだけ。
391 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/16 17:54: 都心に付属を作れるようなまとまった土地を買うことはもう不可能であるし
かといって都内でも八王子辺りに作ってもしょうがない。もし作るとしたら
高級住宅地であり、イメージの良いたまプラ跡地に作るしかないと思います。
田園都市線周辺は教育熱心な住民が多く、お受験熱も高い。
第一志望で國學院に入れたいという人は、大学同様はっきり言って少ないでしょうが
皆が慶應や青学に入学できるというわけではないので、一つの選択肢として
有りうると思います。大学と違って、小学校はまだ競合校が少ないですから。
大学のレベルは渋谷集中によって今より相対的には上がると思いますが
おっしゃる通り慶應や学習院のような高い内部進学率にはならないだろうと思います。
ただ成蹊なども他大学への進学率が高い半付属高（内部進学率は３分の１程度）ですが、
大学の方もそれなりに高いブランド力を維持しており、
國學院が目指すべきポジションとして近い存在ではあると思います。
大学の渋谷集中と付属校による相乗効果で國學院のブランド力向上を目指したいと言うことです。
費用の問題はもうその通りでどこにそんな金あるんだって話になってしまうんですがｗ
もしたまプラ跡地に売却以外の選択肢が残されているなら・・・という個人的願望です。
392 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/16 18:16: せっかく幼専があるんだから幼稚部から作ろう。
たまプラの前に幼稚園作られちゃったけどな。
393 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/16 20:04: 國學院は転機を迎えた。
394 ：Ｑ字体：04/05/17 00:28: >>388
ごめんよ。マジレス固定だから…
395 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/18 22:32: やっぱり経営学科、できるらしい
396 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/18 23:04: ソースは？
397 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/18 23:11: http://geocities.yahoo.co.jp/dr/view?member=kokugakuinkk
398 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/18 23:14: ↑これの5月17日（月）の課長さんのひとりごとに注目
399 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/18 23:17: >>397-398
サンクス。
この人多分ここ見てるよねｗ
400 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/19 01:34: ここは中傷とか少ないし、目安箱としてみてもらったほうがいいよ。
みんななんだかんだいって少しは愛校心あるから考えてるんだろ。

239KB

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

0ch BBS 2007-01-24