國學院大學掲示板 Kちゃんねる 2 - Kokugakuin.info

---

■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 最新50

レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

【大学】國學院のブランド戦略について【改革】

1 ：名無しさん＠Kちゃんねる：03/12/16 22:27

これからの國學院は
「偏差値では計れない異次元のブランド力の創出」を目指して行くらしい。
（ソースは土○教授のHP参照）

新校舎建設、全学部４年間渋谷、新学部などの改革には確かに期待できる。
しかし今の國學院のブランドイメージは最悪。ブランド力ゼロ。
これではこれからの大学競争時代に生き残ることはできない。
今後はイメージ戦略を重視して行かなければならないが
大学側はどうも若者の心理が全然わかっていないようなので
皆で改革案を打ち出していこう。

とりあえず狭い渋谷キャンパスの校地拡張きぼん

355 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/13 23:30

353,354はみたいな思い上がり史学科生は嫌われる。
人文科学の枠組みに歴史学があるということもわからんのか。
第一、国大史学科は偏差値はトップだが伝統としては日文の次だぞ。

356 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/14 00:07

>>355
激しく同意

357 ：354：04/05/14 00:14

経済学部生ですが何か？

358 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/14 02:20

経営学科志望！

359 ：353：04/05/14 02:43

>>355
思ひ上がりとかではなくね、僕がいひたいのは、「偏差値を上げよう」とか「人を集めよう」とか
さういふことではないと思ひますよ、といふことです。
建学の本義があり、かつまた我が大學の伝統があるのですから、そこを基とし、
我が大學がどのやうな大學であり、どこに進み、どのやうにならねばならないか、
それを考へてゆくのでなければならないよね、それに則つた新学部・学科構想をしませうよ、
といふこと。
人寄せパンダみたいなものを作つて、結局何が残るのですかね、何も残らないと思ひますよ、
といふこと。

“経営学科”もいいけれども、それ作つてどうすんの？　といふね。
“心理学科”もいいけれども、だからなに、大事なこと忘れてませんか？　といふ。

360 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/14 04:43

人集めないとこれからの少子化時代生き残れないぞ。あっという間にFランクだ。
だいたい何で文学部はあんなに就職率悪いんだ？卒業後何してるの？

361 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/14 07:50

>>359
人を集めないで渋谷の莫大な新校舎建設費用どうやって集めるんですか？
どこかから金が降って沸いてくると思ってるんですか？
それともあなたが１０億円くらい寄付してくれるんですか？
理想論だけで大学経営が成り立つなら苦労はしない。
ＯＢだか学生だか知らないが國學院にはこういう現実離れした
理想論者がいて辟易する。

362 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/14 08:48

じゃあ人集まりそうなら医学部でも作りましょうかね。

363 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/14 08:55

そんなもの作れるわけ無いだろ。
極論しか言えないのか。

364 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/14 09:28

あれ？人集めたいんじゃなかったの？

365 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/14 09:36

だから、作れないと言ってる。
くだらん。

366 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/14 09:47

(　´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀　)

367 ：Ｑ字体：04/05/14 10:04

荒れてるねぇ。ﾏﾀｰﾘ行こう。

まあまあ、>>359の言わんとすることも分かる。
偏差値とか人寄せだけが目的の学部学科改組・新設はいかがなものかと僕も思う。
でも、だからといっていつまでも建学の本義云々言っていても何も始まらないじゃないですか。
別に建学の本義を否定しているわけじゃないです。国文・国史・国法を究むる。大好きです。
でも、1882年と2004年では世相が違いすぎる。大学の持つ役割というのも違いすぎる。
2004年に1882年の理想を追い求めていても仕方ないでしょうということです。
時代に即応しつつ、建学の志を尊重し育てていくのが最も良い形なのではないでしょうか。

経営学科、個人的には経ネの改組であって欲しいが、結構じゃないですか。
より社会に対して実践的な学問を取り入れることは現在の大学の在り方からみて
そうおかしいことではないと思いますが？
心理学科、結構じゃないですか。
別に人が集まるからというわけじゃない。心理学って、教育と密接に関係してはいませんか？
特に初等教育。児童心理の発達とか、そういう所に関わってくると思うんですよ。
実際、教職課程科目担当の先生の中には心理学を専門としている人も何人かいますし。
そういう、現在あるカリキュラムとの相互連関、相乗効果を考えてもみても良いのではないでしょうか？

>>352
漏れも初等教育は入れたほうが良いと思うが、あまり専攻が（草案の段階で）細分化してしまうのも
どうかと思って。教育学専攻で初等教育についても出来るようなカリキュラムを組んでみるのが良いと
思うのです。

368 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/14 18:03

今Ｑちゃんがいいこと言った

369 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/14 19:33

なんとも雅な大学ですな。

370 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/15 11:38

>>361
＞國學院にはこういう現実離れした
理想論者がいて辟易する。

頭がそのまんま東どころではなく
サンプラザ中野級に禿げ上がるほど同意だよ。
もはやブランド戦略ではなく大学改革希望案（未成年の主張）となってしまっているこのスレで
唯一支持できる意見だな。

個人的にはバランス感覚に欠ける学生を量産してしまっている現状が
「大学改革」を考える上で最もな問題だな。
経済学部生ならなおさら、文学部だろうが、法学部だろうが、
ブランドとは何か、ブランド戦略とは何か、
本屋さんにでも行って何冊か本読んで理解したうえで発言しようという発想がないことがよく表れているスレだよ。
國學院の財政状態がどのような状態にあるのか。
静態的な会計手法による貸借対照表も資金収支計算書も読めず、
また、読めるようになろうとする努力もせず、
「うちは神社からの莫大な寄付がある〜」だの適当な意見がまかり通って、
それを誰も指摘しない。

学部間の交流を活発にするなどしてもっと幅広い学問に触れさせるべき。
ただでさえ学力が高くないのに
こんな偏った学生ばかりだから私立文系などと揶揄される。

371 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/15 12:01

>>370
では、あなたの考える國學院における「大学改革」、「ブランド戦略」とはどのようなものなのか？
煽りではなく、是非そのヴィジョンをお聞かせ願いたい。

372 ：370：04/05/15 12:48

サンプラザ中野級に禿げ上がるほど同意だよ。
↑
ここから推測できるように俺は早稲田に落ちて国学院にはいたわけだが、
すべて早稲田と同じ学部学科にすれば、早稲田落ちがたくさん入ってくるのは間違いない。

373 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/15 21:27

( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

374 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/15 21:58

>>372
いいね！
おれも早稲田落ちて國學院にきたけど、
教育学部と商学部を作ったら志願者増大するよ。

375 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/15 23:15

372は偽者かと思ったけど、それ以降レスが無いところを見るとマジレスだったみたいだな。
早稲田と同じ学部学科にする？未成年の主張そのものだなこりゃｗ

376 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/15 23:28

早稲田と國學院の間にはマーチという厚い壁がある。
國學院よりも日東駒専あたりを優先する人も多い。
「早稲田と同じ学部学科にすれば國學院の志願者が増える」
残念ながらそれはないでしょう。

377 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/15 23:42

376同意。
史学と日文以外でマーチ蹴ったやつなんぞきいたことない。
ブランド戦略というのは新設学部とかではなく、名前をきいて（おぉ）といわれるためのものだよね？
ならば学風を変えなければならない。
近所の青学は実学はよくわからないが、青学生というだけでおしゃれとおもわれがちなわけで。
なんか今の高校生はおしゃれで華やかか自由で活気のある大学を好むようなきがする。

378 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/15 23:48

＞おしゃれで華やかか自由で活気のある大学

國學院からもっとも遠いイメージだな
ダサくて暗くて不自由で全然活気のない大学
別に自虐してるわけじゃなく客観的評価ね

379 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/16 00:13

卒業後、年とった時に、大学の味に気がつく。

380 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/16 00:15

若いうちは、おしゃれか、おしゃれじゃないかに猛烈にコダワル時期かも。

381 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/16 00:20

年取ったときに気づいたってしょうがねえだろｗ
おしゃれとか以前にこの大学に満足してる学生は少ない
学生のときにいいと思えない大学なんて意味無し

382 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/16 01:13

372は偽物でしょ。どう見たって。ね、管理人さん。

383 ：Ｑ字体：04/05/16 02:19

>>377まで
別に学風を変える必要は無いと思うけどなぁ。
というより、別にウチの志願者増加層は早稲田落ちだけしかいないわけじゃないんだから、
そう何も早稲田に固執することはないんじゃないかなと思う。
大局的な視点がこの際必要では？　早稲田云々は非常にミクロな視点だと思うのですよ。
確かに青山学院はお洒落なイメージがあるし、そのイメージ先行の大学選びをする高校生が
いるのもまた事実。そういう点では青学はイメージ戦略に大成功していると思う。
ただ、ここで重要なのは高校生全部がそういう選び方をしているわけじゃないし、青学の戦略が
大学戦略のグローバルスタンダードでは必ずしも無いってことなんじゃないかな。
青学には青学なりの売り、やり方があって良い筈だし、早稲田なら早稲田、成城なら成城、国士館なら国士館、
日大なら日大、他書き連ねてるとしつこくなるので書かないけど要は大学戦略の形式なんて大学が
１００あったら１００のパターンがあるって事だと思うのですよ。
別にだからといって國學院の現在の戦略が成功しているとは必ずしも言えないわけで、その辺は
もっと貪欲になって良いんだと思う（特に広報戦略。広報課の課長が新しくなってから少し明るい兆しが）。
でも、だからといって今流行ってる大学のマネっこまでする必要は無いって事なんじゃないでしょうか。

あと>>381は単なる甘え。
大学に満足してようがしてるまいがその大学選んだのは自分なんだから、
それをどーだこーだ言って大学の責任のごとく言ってるのはお門違い。
だったら自分が行って満足できるような大学に受かるような努力をしてください。

ま、というか完璧に満足できる大学なんてそうそうないとは思うけどね。
そういう意味で「満足してる」云々言ってるのだとしたらそれも極論であるかと。

384 ：０００：04/05/16 02:20

むしろ、年取ったときにきずくからいいじゃないかな〜
これからは。

385 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/16 02:27

３８１は、たしかに甘えてるかもしれない。
自分なりにかけがえの無い学生生活を楽しいんだほうがいいよ。
　どこの大学も、人によって好き好きがある。おしゃれ大学は、反面チャラさが付きまとうこともある。
まあ、とにかく世間に踊らされないようにしてます。私も。

386 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/16 02:54

>>383
個人的には他を受け直すほど嫌ってわけじゃないが
他と比べて国大生全般の満足度が低いのは事実だろ
満足度は勿論本人の努力とかによるところが大きいが
例えば君の言うところの広報の怠慢とか含めて
大学側は大学側で学生の満足度を高める努力をしているかどうか？
そう言うことを議論するスレじゃないのここは？
それを甘えっていわれてもね

387 ：Ｑ字体：04/05/16 06:11

>>386
＞大学側は大学側で学生の満足度を高める努力をしているかどうか？
＞そう言うことを議論するスレじゃないのここは？

そういう事を議論するスレだと思いますよ。ここは。
だから>>383の最後でも書いたじゃない。

＞完璧に満足できる大学なんてそうそうないとは思うけどね。
＞そういう意味で「満足してる」云々言ってるのだとしたらそれも極論であるかと。

って。別に大学側の対応まで事前に満足できるかどうかを図って入学しろなんて
誰も言ってないですよ。無理だもん。
>>381はそれだけじゃなく大学全体に（カリキュラムにしろ、雰囲気にしろ）満足していない、
ととれる文章だと思うんだけどどうだろう。そういう事を言ってるんだったらそれは何も考えずに
入って「授業つまんねー」とか言ってる馬鹿の甘えだろうと思って>>381みたいな、少々強い発言
になっちゃったわけですよ。>>381がそうでなくて>>386の様に大学側の努力云々みたいな事を指して
書かれたならミスリードだから一応は謝るけどさ。
でもミスリードされてもおかしくはない書き込みじゃない？　言葉足らずだべさ、という事は言っておきたいな。

388 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/16 09:16

＞383だから372の早稲田の意見は偽物なんだってばw 釣られるなって

389 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/16 14:18

國學院ブランド化の唯一の道。
何度も言ってるが、たまプラ跡地に國學院初等部〜高等部の付属一貫校を作ること。
今のマイナスイメージを本質的に変えるにはそれ以外にない。
今までの貧乏人向け大学のイメージ（その割に学費の高さは都内屈指）から
学習院、成蹊、成城系の金持ち坊ちゃん大学に１８０度方向転換。
元々皇族の作った大学なんだから、そのような学風を歩んでいたとしてもおかしくはなかったはず。
新学部を作っても、國學院の本質的なイメージの向上には繋がらないだろう。
立命館や帝京もこれから小学校を作るらしい。
http://www.sankei.co.jp/news/040405/boo012.htm
安蘇谷学長の「渋谷集中後の、たまキャンパスをどうするのかも課題です」とのコメント
から、即売却するというわけではなさそう。ぜひ有効利用を検討して欲しい。

390 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/16 15:13

大学にブランド（魅力）が無いのに、小学校から高い費用を払ってまで子供を國學院に入
学させようという人はいるだろうか。
しかも立地がたまプラーザ。決して悪い立地ではないけど、都心にある有名大の付属（青
学・学習院など）に比べれば有利な立地とは言えない。田園都市線周辺は急速に少子高齢
化が進むようだし、都心回帰の動きも止まらない。
仮に國學院の付属が評価を得てレベルが高くなったとしても、大学まで國學院に進むとい
う人は少数で、他の有名大に進むようになるだろう。学習院や慶應のように内部生の多く
が大学に内部進学するようにしないと、大学のブランド上昇にはつながらない。
そもそも、早稲田の寄付金問題の例からもわかるように、大学・高校以上に中学・小学に
は費用の問題がある。渋谷キャンパスの再開発で莫大な費用を費やしているなか、さらに
たまプラーザに付属を開設・運営していく費用をどう捻出するのか。下手に借金を重ねる
と、ますますイメージが良くない方向に進むだけ。

391 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/16 17:54

都心に付属を作れるようなまとまった土地を買うことはもう不可能であるし
かといって都内でも八王子辺りに作ってもしょうがない。もし作るとしたら
高級住宅地であり、イメージの良いたまプラ跡地に作るしかないと思います。
田園都市線周辺は教育熱心な住民が多く、お受験熱も高い。
第一志望で國學院に入れたいという人は、大学同様はっきり言って少ないでしょうが
皆が慶應や青学に入学できるというわけではないので、一つの選択肢として
有りうると思います。大学と違って、小学校はまだ競合校が少ないですから。
大学のレベルは渋谷集中によって今より相対的には上がると思いますが
おっしゃる通り慶應や学習院のような高い内部進学率にはならないだろうと思います。
ただ成蹊なども他大学への進学率が高い半付属高（内部進学率は３分の１程度）ですが、
大学の方もそれなりに高いブランド力を維持しており、
國學院が目指すべきポジションとして近い存在ではあると思います。
大学の渋谷集中と付属校による相乗効果で國學院のブランド力向上を目指したいと言うことです。
費用の問題はもうその通りでどこにそんな金あるんだって話になってしまうんですがｗ
もしたまプラ跡地に売却以外の選択肢が残されているなら・・・という個人的願望です。

392 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/16 18:16

せっかく幼専があるんだから幼稚部から作ろう。
たまプラの前に幼稚園作られちゃったけどな。

393 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/16 20:04

國學院は転機を迎えた。

394 ：Ｑ字体：04/05/17 00:28

>>388
ごめんよ。マジレス固定だから…

395 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/18 22:32

やっぱり経営学科、できるらしい

396 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/18 23:04

ソースは？

397 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/18 23:11

http://geocities.yahoo.co.jp/dr/view?member=kokugakuinkk

398 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/18 23:14

↑これの5月17日（月）の課長さんのひとりごとに注目

399 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/18 23:17

>>397-398
サンクス。
この人多分ここ見てるよねｗ

400 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/19 01:34

ここは中傷とか少ないし、目安箱としてみてもらったほうがいいよ。
みんななんだかんだいって少しは愛校心あるから考えてるんだろ。

401 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/19 08:42

経営が来年度開設するのはほぼ決定か。
ネットの改組なのかどうかっていうのが
一番気になるところだけど、どうなるんだろうね。
改組だといいけど…。

402 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/19 09:56

初年度は55くらいいくかな

403 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/21 00:54

國學院が好きだからあえて叫ぶ！
現実をみつめろ！

404 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/21 01:50

経済学部--経済学科
　　　　　　|--経営学科

405 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/21 12:11

経ネ改組ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!
ソースは>>398

406 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/21 20:43

おお、國學院がついに、目覚めたのね。

407 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/21 22:01

ついでに教育学部や心理学科も作っちゃおう！

408 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/21 22:17

付属も作っちゃおう!

409 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/21 22:32

付属はもう三校もある罠

410 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/21 22:40

付属って言うか小学校!

411 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/21 23:43

やっと、重い腰をあげた感じですね。

412 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/22 00:39

課長さん、あんなにぶっちゃけちゃって大丈夫なのかなｗ
それはともかくこの調子で来年は法学部に政治学科を。
ローも作ったことだし法学部にも厚みが欲しいね。

413 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/22 14:39

>>412
ﾊｹﾞﾄﾞ

國學院大學法学部政治学科

ｶｺ(・∀・)ｲｲ!!

414 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/22 21:18

かこいいね、〜学院で法、政治だとなんか締まるね

415 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/24 14:23

！訂正！（24日追記）
上記経営学科の件、私の認識が違っていました。m(__)m
経済ネットは残り、経済は３学科制になります。詳細については学報６月号をご覧ください。

416 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/24 19:31

どっちにしても、いいね。

417 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/24 23:31

最悪だ。。。なんで経ネ改組じゃないんだ。
経ネ残す意味がわからん。
これ以上経済学部の人数増やす意味もわからん。
狭いのに。あーあ。。。

418 ：舊字骨豊：04/05/25 00:04

>>415
　　　　　orz...

419 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/25 00:47

>>417
フレックス潰すらしいから全体の人数としては変わらないよ。
まぁネット専任の教授雇っちゃったし、
情報の教員免許なんかも取れるようにしたんだからしょうがないのでわ。

420 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/25 01:09

そうなの？でも大学関係者（課長さん）ですら「失敗」と
言ってる学科を残さなくても。。。

421 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/25 01:47

どうなるのよ

422 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/25 12:54

>>419 フレックス潰すってソースとかあんの？

423 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/25 14:04

なんだ、結局ネット残すのか。ｶﾞｯｸﾘ

424 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/25 14:37

ナンダカンダで最も就職実績を残しているのはネットだからな。

425 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/25 18:26

２００５年度版偏差値予想（代ゼミ）

文　　日文　５５（前年度比＋−０）
　　　　史　　５６（同−１）
　　　外文　５５（同＋−０）
　　　　哲　　５６（同−１）
　　　中文　５４（同＋−０）

神文　神文５１（同＋１）

法　　法５２（同−１）

経　　経５２（同＋−０）
　　　　ネ５１（同＋−０）
　　　営５３（新設）

募集人数と合格者数と今までの偏差値を考慮して弾き出したわけだがこんなもんじゃない？
くだらん事してスマソ。

426 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/25 19:37

ネットが、就職実績残してるんじゃしょうがないか。

427 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/26 16:28

ネット残すんだったら、パソコン学科みたいな感じにすればいいと思う。

428 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/28 23:28

>>389でも書いたけど
立命館だけじゃなく同志社も2006年に小学校作るようだ。
http://www.kyoto-np.co.jp/kp/topics/2004mar/27/W20040327MWC2K100000016.html
＞少子化による受験人口減少をにらみ、同志社ブランドの強化と、
＞入学者の安定確保が狙い。

早稲田初等部に続き、私大生き残りの鍵は小学校設置だ。
そりゃ勿論同志社、立命館と國學院を同列には論じられませんが。
しかしたまプラという他大も羨む立地を生かさない手は無い。
箱根駅伝に１００回出ても「ブランド校」にはならない。（山梨学院や駒澤が証明）
金云々は置いといて、國學院ブランド戦略の最終到達点は
初等部（から高等部）の設置だと強く言いたい。

429 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/28 23:59

生まれかわる。國學院。

430 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/29 00:17

小学校作ってもブランドが元々ないから無駄だと思いますが何か？
桐蔭すら上手くいってないんだぞ＜小学校

付属校の世間体がそもそも悪い。都立上位校の滑り止めだったり、
学内でも付属出身はＤＱＮ扱いだったり著しくイメージが悪い。
いっそたまぷら売ることを考えた方が。

431 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/29 00:57

>>430
まあその辺のことは391にも書いたんで
付属の世間体やイメージについては考え方の相違ということになります。
桐蔭小学部は市ヶ尾、青葉台駅から遠いというのもあるかと思います。
小学生にとって毎日バス通学はかなりの負担かと。
それはともかくたまプラを売ってしまうのはあまりにももったいと思うんですよ。
その可能性は高そうな感じですが・・・

432 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/29 01:09

グラウンドは手放せないはずなので、たまプラ売却はないよ。
まぁ校舎部分は何に使うのか分からないけど。老人ホームとかにされそうで怖いな…

433 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/05/29 03:21

付属の人って、なんか顔に締まりがない。のうのうとしてきたからだろう。

434 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/06/04(金) 23:31

渋谷たわー

435 ：速報：04/06/09(水) 12:51

代ゼミ2005年度偏差値（カッコは去年）
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

國學院
文　５８（５６）
法　５４（５３）
経済　５３（５２）

436 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/06/09(水) 13:52

お！

437 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/06/09(水) 15:01

来年はまた元に戻ることが予測される。

438 ：名無しさんKちゃんねる：04/06/09(水) 16:59

しかし新道文化がやってくれたな。
４９だよ。
とうとう５０をきってしまった・・・。

439 ：名無しさん＠ｋちゃんねる：04/06/09(水) 21:04

★代ゼミ２００５年度首都圏文系決定版（最新偏差値）
＜順位・大学名・平均値・各学部（文科系）＞小数点第２以下四捨五入
１位　：慶応大６４．３３（文64、法67、総政65、環情63、経済64、商63）
２位　：早稲田６３．３８（一文64、法65、政経65、商63、社会63、教育63、人科60、国教64）
３位　：上智大６２．７５（文62、外国62、法65、経済62）
４位　：ＩＣＵ６２．００（教養62）
５位　：立教大５９．８３（文60、法62、経済60、社会60、観光59、コ福58）
６位　：中央大５９．７５（文59、法64、経済58、商58）※２教科の総政60除く
７位　：明治大５９．３３（文59、法61、政経60、経営59、商58、情コ59）
８位　：学習院５９．３３（文59、法60、経済59）
９位　：青学大５８．８０（文59、法61、国際59、経済57、経営58）
１０位：法政大５７．５６（文57、法60、経済57、経営58、社会58、現福57、文化59、情報56、キャ56）
１１位：成蹊大５７．３３（文57、法58、経済57）
１２位：明学大５６．５０（文56、法57、経済55、国際57、社会56、心理58）
１３位：成城大５５．３０（文芸55、法56、経済55）
１４位：國學院５５．００（文58、法54、経済53）
１５位：武蔵大５３．６７（人文53、経済53、社会55）
１６位：日本大５３．４０（文理53、法55、経済54、国際53、商52）
１７位：独協大５２．５０（外59、法54、経済51）※２教科の外国語除く
１７位：駒沢大５２．５０（文54、法54、経済51、経営51）
１９位：専修大５２．３３
２０位：東洋大５１．６７
２１位：神奈川５１．５０

440 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/06/09(水) 21:17

経営は経済と同じぐらいになるのかな。
経ネはいつのまにか講義内容とか経済と大して変わらなくなってきてるし(ﾟ�听)ｲﾗﾈ

441 ：名無しさんｋちゃんねる：04/06/09(水) 21:38

経済の偏差値は経済とネットの合計で、でてるからもし純粋に経済学科だけの
偏差値なら５４位いってる可能性大。
ネットが足を引っ張ってるかと思われ。
でもこれから新設の経営が入れば学部合計５４位いくかもね。
基本的に経済より経営のほうが人気があるみたいだし、
何せ新設だから期待大。

442 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/06/09(水) 21:51

経済と法が頑張ってくれないといつまでたっても国士舘と間違えられるしな。
あと2あげれば法政なんだから頑張ってよ。

443 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/06/09(水) 23:34

入った後に一体どう頑張れと？
司法試験合格者の数を増やすくらいしか考え付かんが。

444 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/06/09(水) 23:53

>>443
就職で頑張れ。

445 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/06/10(木) 00:29

今後はロースクールの結果が法学部の序列に大きな影響を与えるだろうね。
うちの法科大学院生でここ見てる人いないだろうけどｶﾞﾝｶﾞｯて下さい。

446 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/06/10(木) 01:51

就職ならむしろ文学部が頑張れ、と。

447 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/06/10(木) 01:55

紀伊國屋も國文字

448 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/06/10(木) 20:23

経済と法が偏差値55ぐらいまで届けば何とかなる！
神道文化はもうはっきり言っていらない。
こんな学部があるせいで、全体の偏差値が低くなる。
文学部の偏差値が低く出るのがいやだからって独立させたみたいだけど、かえって迷惑。
それから文学部の就職のひどさをどうにかしろ。
むしろ就職課のやる気のなさがダメ。
キャリアセンターとか作って他大学みたいな勢いがないといつまでたっても就職の悪い大学イメージを取り除けない。

449 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/06/10(木) 20:35

濃く土地をどうにかしなきゃダメだ。
あいつら頭悪い以上に人間のレベルが低すぎる。
学内で奇行蛮行繰り返してるの8割以上やつらだからな。
中にはまともなのもいるんだろうけど。
付属のハードルもうちょいあげいよ。まったく。

450 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/06/10(木) 23:44

神道文化は国大のアイデンティティの一つで一番重要なものだ。
それを潰すわけにはいかない。

451 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/06/11(金) 00:06

経済学部の３学科体制っていうのは今の経ネの１年が卒業するまでで
その後は経ネ消滅、２００８年から経済学科、経営学科の
２学科体制になるということではないかな？
もし来年の入試でも経ネ募集するならずっと３学科体制で行くということだろうが・・・

452 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/06/11(金) 00:28

おそらくそうなるだろう。

453 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/06/11(金) 08:20

経ネは本当に無駄だな。経済ですべてカバー出来る範囲内だし。
経ネを経営に変えてしまえばいいじゃん。ネットを活用した経営学でさ。

神道が無くなる事はあり得ない。神道があるだけである一定の学生数
が確保できる訳だし、神道を学べる大学は２つ（上智で３つ？）しかないし。

454 ：舊字骨豊：04/06/11(金) 11:37

>>453
上智はバリバリ基督教っすよ兄さん。

455 ：名無しさん＠Kちゃんねる：04/06/11(金) 13:52

日本人でもキリスチャン。

239KB

---

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

0ch BBS 2007-01-24