【反帝】自治会を見守る会２【反スタ】

國學院大學掲示板 Kちゃんねる 2 - Kokugakuin.info

■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50

1 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/01/29(金) 01:59:50 ID:3a5Jo/us0: そろそろ1000に近いので新規作成します。
引き続き、生暖かい目で。

前スレ
http://bbs.kokugakuin.info/test/read.cgi/entrance/1053266837/l50
2 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/01/31(日) 19:34:09 ID:0B46BpesO: 流れが盛り上がってたので今更だが‥
先々週、某書店で自治会員をみかけた。
学籍Noからして留年生なのに勉強するとは意外。
試験前に教科書を調達する俺でも留年していないのだから、彼らは最初からRなんだろうけどｗ
3 ：A.S.：2010/02/01(月) 01:26:29 ID:JkW71bX+0: 前板の話の続きです。

過激派について。
革マル派は実際に逮捕者を出しており、この点で学生協議会とは異なります。
また自治会そのものが犯罪組織だと言っているのではなく、自治会が革マル派と同派系全学連の運動を宣伝する活動を行っている事が、教育機関たる大学の学生自治会として問題であると考えています。

犯罪について。
仮に私の考えが社会常識からかけ離れていようと、そんなのは私の自由です、私は社会常識のためだけに生きているのではないので。
掲示物に一切の物理的損害を与えずに学生課に提出した点と、現時点で警察が動いていない点を以て、現時点でこの件は犯罪ではないと考えています。
「警察が何も言われなければ合法なのか？」、私はその通りだと思います。

言葉の「正しい解釈」についての知識比べをしているのではありませんので、「○○の意味調べた？」と尋ねても無意味です。
法を犯した者は司法によって公正に処罰される、それを受け入れるのが法治国家における国民の望ましい姿、という意味で遵法的と申し上げました。

逮捕状によって初めてその者は被疑者となるのであって、そうなっていない者に対し、このような不特定多数の閲覧できる場で「あなたの行為は犯罪」と断定するのは不適切だと考えます。
この点は、皆様がいかに法知識を振り回して論を展開しようとも譲れない私の考えですので、以後「犯罪」「非合法闘争」とのレッテルを貼る方には応答しません。

周囲の視線について。
周りからどう思われるか、という点に固執する生き方には興味がございません。
就職への影響などを気にしていたら、最初から学生協議会なんか結成しませんよ。
多くの学生の支持を得るのはもちろん望ましい事ですが、そのために大衆受けの言動に終始するつもりはありません。
少しでも賛同して下さる学生を集める事が大切だと思います。
それで目的が達成できれば嬉しいし、できなければ（現段階ではおそらくこの可能性が高いと思いますが）しょせん自分の能力はその程度だった、それだけの話です。

あくまで私の考えです。
社会常識がどうだとか、保護者がどう思うとか、ネットにどう書いてあるとか、公安が云々とか、そういう話ではありません。
私の考え、私の判断、私の行動、そして私の責任です。
4 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/02/01(月) 03:21:49 ID:ZSbAmvGM0: ダークヒーローみたいでかっこいい！
5 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/02/01(月) 11:55:52 ID:RB3QHKr20: ＞3 ：A.S.
＞また自治会そのものが犯罪組織だと言っているのではなく

自治会=革マル=犯罪組織だと言っていたけど、今までの発言は友愛しちゃったの？

「民主主義（治安維持）の立場から自治会＝カクマルの存在そのものを問題にする」
「革マル派はかつてのオウム真理教などと同じく、民主主義社会の暴力による破壊を企図する反社会的犯罪集団です。」
「母校が殺人集団の巣窟になっている現状」
6 ：A.S.：2010/02/01(月) 14:59:40 ID:C0B6x67+0: ご指摘ありがとうございます。
誤解を招く表現がありましたので修正が必要ですね。

「民主主義（治安維持）の立場からカクマルの影響下にある現在の自治会の存在そのものを問題にする」
「母校が殺人集団のシンパの巣窟になっている現状」
7 ：豊嶋　茴香：2010/02/01(月) 18:06:04 ID:W7KwgvKw0: ビラ撤去に関わった「法学部の同志」と書かれた者です。
一通り読みましたが、私も関係者なので書いておきます。

ビラを破けば犯罪になりますが、撤去の後提出してある、以上犯罪にはなりません。
構成要件満たしていないのに、犯罪と言われても困ります。

弁護士に確認しましたが、犯罪には当たりませんよ。

因みに、司法権は「部分社会論」によって、基本的には学内のことには切り込めません。
今回は権利に関する問題があるので、例外的なケースですね。
8 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/02/01(月) 23:00:50 ID:tL3J9gbI0: >>6
他にも自治会=革マル=犯罪組織と同一視する書き込みがあったけど、これらも友愛しちゃう？
「掲示板を学則を守っている正当サークルのビラで埋めまくり、奴らの貼るスペースを与えないようにするというのも立派な自治会解体運動ですよね！
　最終的には犯罪集団カクマルそのものに消えて頂きたいところですが、とりあえずは我々の視界から奴らが消えてくれるだけでも満足です（笑）。」
「戦争の死傷者を過激派正当化のために政治利用する自治会連中は人間以下です。」
「最終的にはカクマルを大学から追放すべきではありますが、それはすぐには難しいと思います。」
「どうせならカクマルらしく「共産主義なので参加すればみんな優勝ですww」のほうか芸があって面白いんじゃないかと（笑）。」
「今後一切自治会の統制に従わない事を事実上宣言しました。今後こういうサークルが少しでも増え、革マルの包囲・孤立化が進む事を期待したい。」
「大学全体としては、カクマルに妥協しているのが現状でしょう。おそらく大学側と自治会の間で」

>>7
昔言われてた法政の過激派には部分社会論が適用されなかったんだ。
売国有罪！
http://www.news.janjan.jp/special/0806/0806190085/1.php
9 ：A.S.：2010/02/01(月) 23:51:40 ID:yWLIWzoc0: 友愛しましょうか（笑）。
いずれも、「カクマル」の部分を「カクマル系全学連の影響下にある自治会」と読み直せば良いと思います。
これらの書き込みは、「革マル派の言動を組織として支持している現今の自治会は、革マル派と同類ではないか」との倫理的批判に基づいて行ったわけで、自治会関係者が実際に犯罪をやっているという断定の意味は含んでおりません。
10 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/02/02(火) 00:44:28 ID:N+kGkTFI0: 自治会は過激派でも革マルでも犯罪組織でもない。
かつて所属していた学生が逮捕されたのは事実。
という感じにトーンダウンか・・・友愛恐るべし。

http://bbs.kokugakuin.info/test/read.cgi/entrance/1053266837/651-654
犯罪自慢を「素晴らしい」と礼賛しているのは倫理的にどうかと思うが、これも友愛しちゃう？
11 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/02/02(火) 20:24:48 ID:S1LCP7PoO: 通名かも知れないので違ってたら申し訳ないが二年の豊嶋君？

掲示物に所有権がない、一切の物理的損害、等も法学部の学生と弁護士に監修してもらった訳か。
損壊は物本来の効用を失わせる行為が広く含まれる(最判S25.4.21、刑集4.4.655)
自主撤去が構成要件を満たす。
12 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/02/02(火) 23:00:23 ID:UsXhPUu+0: 自治会に使われる部分の費用の返還運動とかその部分の費用の不払い運動を展開するっていうのはむづかしいかな？
過激派の運動のために汗水かいて働いての学費が連中に悪用されているってことが許せない。
そういう思いをもっている学友は話してみると結構いるよ。
13 ：A.S.：2010/02/03(水) 00:10:57 ID:xNRNzvK+0: >>10
現在の自治会それ自体が犯罪集団であると断定するのは拙速だと思います。
過激派たるカクマルの傘下にある事が問題であり、間接的に犯罪を助長しているのではないか、というのが私の批判姿勢です。

「素晴らしい」の件。
現在は違いますが、学生課が窓口を訪れたサークル関係者に対して「許可を得た掲示物を貼る上で邪魔なら自治会のを剥がしても良い」と伝えていた時期がありました（サークル関係者からの情報による）。
当時私はこの情報に基づき、「大学側の容認のもとで、許可を得た掲示物を貼る上で障害となる自治会の掲示物を撤去できるのであれば、良い事ではないか」と考えました。
学生課が現在のように「学生間のトラブルを避けるため、学生が撤去するのはやめて欲しい」との立場を鮮明にしていなかった当時としては、不適切な発言ではなかったと思います。
現在同じ発言をすれば当然問題です。
14 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/02/04(木) 12:39:53 ID:mnnPBwHI0: 自治会からたとえ革マルを追い出しても共産党系の民青に取って代わられたら意味ないし、自治会そのものがない方がよいと思う。
また自治会費的な支出も減るし、ありがたいよ。大学も学費の低減のため考えてもいいと思う。
15 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/02/04(木) 22:41:58 ID:UmbmsiAU0: 民政っていつどこにいたんだ
16 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/02/04(木) 23:23:08 ID:aYvp1goo0: 民政ではなく民青。正式名称は、民主青年同盟だったと思う。
共産党の青年組織だよ。
ほかのいくつもの大学で自治会が乗っ取られて、自治会費の資金を政治活動に悪用している勢力だ。
自治会なんて不要だ。あったって、一部の政治勢力に利用されるだけだから。
その分、学費を安くしてほしいものだ。これ本音。
17 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/02/05(金) 23:44:00 ID:k0oG28Rw0: (是非は別として)ノースアジア大は大学の指導に反して掲示物撤去した学生を退学・無期停学にしたのだから、
学則違反があれば教授会で検討した上で処分すればいい。

第25条　学部教授会は、次の事項を審議する。
(6)学生の支援及び賞罰に関する事項

もちろん教授会で評決をうけていないうちに自治会その他を学則違反呼ばわりするのは不当だが。
18 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/02/06(土) 18:21:15 ID:Lc+tLyns0: でも自治会がなくなると、今度はカルト集団の勧誘が活発になるんでねえ。
□〇と文〇明とどっちがいいかというと、かなり悩ましいところであるが。
19 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/02/07(日) 03:34:30 ID:E1dDsMxg0: まあ、革マルのチラシは目障りだし、不愉快だから、強く剥がすように当局に話すよ。
革マルに僕らの支払った費用の一部でも行ってしまうこと自体が不愉快千万。
自治会なんて無用の長物だ。そう思っている友人は結構いるから。
20 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/02/09(火) 01:16:48 ID:Std4jni+0: >>16
何かを聞いたのではなくていつどこを聞いたのだけれど・・・・・
21 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/02/19(金) 19:07:27 ID:LvgITJoE0: 自治組織維持のために使うお金を僕らが支払っている学費などから支払われているのは不当だ。
払いたい人が払えばいいんだ。任意のサークル活動に参加している僕らにとって何の恩恵もないんだし。
大学も強制的になんで革マルの支配している自治会に払っているんだ！？
脅かされているのか？暴れられて評判を落とすのが怖いのか？
22 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/02/24(水) 09:17:32 ID:YMl7ITEY0: この不景気な中、われわれ学生の納めた中から過激派に使われるのは、もってのほかの話。
この実態をもっと多くの学生に知ってもらう必要があるね。
どのような方法があるかな？
ゲリラ的なビラ配布？机の上に置いていくとか？
一人からでもできる案あったら教えてほしい。
23 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/03/10(水) 08:17:59 ID:lz99Jyz20: 文連に入ってないサークルは、費用の不公平感を持っているはずだし、そのへんに接触して同調者を募ることも
方法かも。いずれ、文連に対抗してサークル協議会的な組織を作るのもいいと思う。
24 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/03/11(木) 18:43:26 ID:hJHivNxo0: サークル協議会をもし考えるなら、文連対抗するということは、絶対に出してはいけないと思う。
ついぶされてしまいかねないからだ。だからゆるやかな親睦のための連絡会みたいな方がいい。
学生会費払わなくて、その分自分たちの連絡会で使えばいいんだから。
でも学費からその分を削って払うことを当局が許すか？？？？？
考えどころだね。
25 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/03/11(木) 20:32:42 ID:???0: 神道科の誰かさんが文連サークルに反自治会的なビラ配って回ってたけどアレどうなったの
26 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/03/11(木) 21:58:36 ID:g8Qc5szM0: >>25
殺されたんだよ。
自治会に歯向ったから。
27 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/03/12(金) 14:48:08 ID:n2ZLvI4Y0: 万一殺されたら、自治会に巣食う革マル派は警察に根絶されるね。
革マルも馬鹿じゃないから、ビラ配りで殺すことはあり得ない。
もっと組織的にビラまけばおもしろいかも。
28 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/03/18(木) 18:28:09 ID:eQSiEeoU0: いやいや、一個人でできることは、反自治会のビラをゲリラ的に配ったり、貼ったりすることくらいだろう。
でも、継続的に行うと結構自治会は弱るかも。文句は出るかもしれないが、手段を選ばないなら、連中の掲示物を撤去したり、
教室に配られたビラを回収したりも方法かも。
29 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/03/21(日) 01:56:28 ID:fu2F2w+o0: それよか、やはり反文連のサークル協議会が先だろうよ。
しっかり根回ししながら進めんといかん。
30 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/03/24(水) 12:42:37 ID:xTIP3bgI0: 入学シーズンも近いね。
革マル系のサークルに誰も入部しないことを心から祈りたい。
31 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/03/26(金) 18:12:52 ID:iOA/MGyM0: 祈るだけではダメ！
やはり、実態をビラやポスターなどで知らせる努力しなくちゃ。
そう言っている自分も一人ではできないんだけどね。
32 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/03/30(火) 23:34:32 ID:f1yGQq5c0: おれは、自治会からのチラシは、破いて捨てるよ。
微力ながら、チラシ集めて捨てることもするよ。ゴミだから。
善良な学生の目には有害そのものだし。
ゴミは綺麗に片付けないと。
33 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/03/31(水) 23:05:39 ID:PVB7pTrk0: なんつーかいい加減ネタ切れだな
新展開まだかよ
34 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/04/05(月) 12:43:58 ID:GCI9H0mM0: 新入生たちが、革マル系団体・サークルに加入しないことを祈るしかないのかな？
なにか、いい方法があればいいんだが。革マル系サークルを列挙したビラを配布するのは・・・
でも危険が伴うよね。
35 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/04/12(月) 12:44:03 ID:UiLQHf4o0: やはり対革マルレジスタンス組織を作るしかないかも。
さて、どのように呼び掛け、どように指示を出していくかが肝心なところだ。
いい案ないかなあ・・･･･
36 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/04/15(木) 18:25:51 ID:6g6HouEY0: レジスタンス活動では、いつまでたっても改革はむづかしいのでは。
やはり、学生会費の部分の不払いが可能か調査打診するか、または体連・応援団を巻き込む方法の方が
革マル締め出しには有効だと思うが。
37 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/04/17(土) 17:55:45 ID:pdUfdrvU0: 大多数の学生にとっては現状に問題がないのでこのまま垂れ流し状態だろう
38 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/04/20(火) 08:17:40 ID:u/QLIANg0: 常に変革の原動力となるのは、少数の草莽の志士たちだ。
あきらめずに、同志の糾合につとめ、目標を持って事に当ろう。
自分も自分なりの運動を少しずつ進めていこうと思う。
39 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/04/22(木) 08:14:28 ID:dSMOLSfA0: いま、政界も再編の時代だね。
草莽の志士は、今の時代こそ必要かも。
黙して滅びて行くより、行動し、よりよい結果を生み出す方が、はるかに価値ある。
行動することの大切さを痛感する。
40 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/04/24(土) 21:37:59 ID:K9zFiG020: そのとおりだけど、一般のぼくらは、何が出来るか？？？
その方法が浮かばないし、自分ひとりで始める勇気は無いのが事実。
誰かが、組織をしっかり作り、勝てる体制を作って、戦いののろしをあげないと集まれない僕らもいることをお忘れなく。
41 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/04/25(日) 21:54:15 ID:U50VRUko0: 今年１年が自治会に入ったらしい
42 ：自由学生会議結成のお知らせ：2010/04/29(木) 13:00:12 ID:???0: 　私たち政治研究會・東方研究会・地球研究会の3部会学生代表は、有志学生とともに國學院大學学生協議会構想の具体化に向けての検討を行い、2010（平成22）年3月24日にサークル連合体「自由学生会議」を結成しました。
自由学生会議は、國學院大学の健全な発展を目指す立場から、本学が抱えている問題の解決に寄与する事を目的としています。

　とりわけ私たちは、本学の学生自治組織である「国学院大学自治会」の現状を深く憂慮しています。
本学の自治会は革マル派系の全学連に加盟していますが、革マル派はかつてのオウム真理教などと同じく、民主主義社会の暴力による破壊を企図する反社会的犯罪集団です。
これまで住居侵入・電話盗聴・殺人・窃盗・警察無線傍受・凶器製造など数々の犯罪を行ってきました（革マル派の犯罪については警察庁のウェブサイト「過激派集団革マル派見えてきたその正体」http://www.npa.go.jp/keibi3/it0.htmで詳しく紹介されています）。

　本来学生団体の掲示物には学生生活課の許可印が必要ですが、自治会はそうした手続きを経ずに大量の印刷物を特権的に設置し、その中には公共施設にふさわしくない暴力的なものも含まれています。
このような倫理感を欠いた集団が、新歓活動や大学祭の運営を事実上支配しているのが実態なのです。
しかも本学では、入学した学生は本人の意思を確認せず自動的に自治会に入会する仕組みとなっており、学生・保証人は否応なく自治会に「学生会入会金」（初年度2000円）と「学生会費」（毎年5800円）を支払わなければなりません。

　私たちは今ここに、このような行為を行ってきた自治会の解体的再編を要求するとともに、これを放置してきた学校法人國學院大学の対応を批判し、その正常化運動に取り組んでいく事を宣言します。

　自由学生会議では、上記の趣旨に賛同し、ともに大学正常化のために行動しようと志す部会・学生の方々を求めています。部会単位での加盟はもちろん、個人名義での署名も受け付けています。
過激派の影響下にある現今の自治会に、今こそ反対の声を突き付けようではありませんか！

連絡先　　　　akirashikichi@yahoo.co.jp
ウェブサイト　http://kokugakuin.seesaa.net/
43 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/05/07(金) 19:03:55 ID:95eWzcdQ0: 頼もしい動きが出てきたね。
これが、草莽の志士達なのか！
大いに期待しているよ！
44 ：経ネ ◆rEs2euyhd. ：2010/05/07(金) 20:08:47 ID:xS8g6xqg0: ＯＢ代表期待保守
45 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/05/07(金) 22:20:37 ID:2wN9kTU20: のろしがあがったら駆けつけるとか表明してた十数人の人達はどうなったんだ
46 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/05/10(月) 12:59:04 ID:4b0fuk3E0: 俺は、地道な運動より、革マルとぶつかるときに革マルらを追い出すため、力が必要な時に馳せ参じる。
連中（革マル）も馬鹿じゃなければ、良識派に暴力をふるえば倍する暴力で駆逐されることくらいわかるだろうよ。
47 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/05/13(木) 08:08:29 ID:vDwZkzio0: やむを得ない正当防衛ならまだしも、敵の暴力には警察権力を利用した方がいいように思う。
万一敵の持っている薬品などかけられて一生動けなくなるようでは改革側の戦力ダウンになってしまう。
敵の暴力には、それに慣れて対応策も熟知している警察に通報すればいいように思えるが。
まあ、暴力とは、そんな悠長な意識では避けられないのだろうけど。
48 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/05/13(木) 12:37:54 ID:vDwZkzio0: 過激派革マルは、人殺しのプロ部隊を組織内に持っているという。
そんな連中相手なら、税金で運営されている警察を使わない手はないと思う。
全国的にその際には摘発してもらい一網打尽にしてもらえれば学内正常化もピッチが早くなるだろう。
49 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/05/15(土) 12:38:03 ID:5YkK82n20: 一生動けなくなるような薬品をかけてきたり
人殺しのプロ部隊を組織内に持っていたり
本学自治会はすごい悪の組織なんですね

十数人の人たちははやく馳せ参じてあげないとみんなポアされてしまう！
50 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/05/18(火) 00:10:36 ID:xKlXW69s0: 革マル派は、全国組織で動員力も以前ほどではないが、そこそこあるらしい。
革マル派は、中核派やほかにも極左過激派の中に対しても敵が多いので、よほど自治会の資金
に危機感を感じるような盛り上がりのある運動にならない限り、生命に関わる暴力は無いと思う。
そんなことしたら、警察に口実を与えて一斉弾圧されてしまうのは馬鹿じゃないからわかるだろう。
そして警察による摘発で弱体化した革マル派組織は、敵対する過激派により内ゲバによって粉砕
され組織はなくなり、その大学にほかの勢力が食指を伸ばしてこようとする。それさえも撃退できる
良識派の硬い結束があればいいのだが。いかに組織作りをして一斉蜂起し、自治会を過激派から
取り戻すかだ。もちろん、自治会をなくしてしまう運動も選択肢に入るだろう。常に強い関心を持って
見守っています。当然、状況次第で加わります。
51 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/05/27(木) 15:39:17 ID:MD7ukMTo0: 革マルを追い出す運動には賛成だが、変なカルト宗教や別の左翼勢力が自治会を握らないようにも注意が必要だと思う。
52 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/05/29(土) 19:41:12 ID:P+t6poNU0: やられるやられると言っておいて結局何も起こらないね
火炎瓶や角材が飛び交うくらいの弾圧をしてくるかのような過激派集団扱いだったのに
53 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/05/31(月) 14:42:46 ID:N+4QANPI0: 過激派の連中は、敵対する人物を特定し、尾行して深夜に電話線を切って襲撃する方法を以前使用していた。
ゲ学生がゲバ棒ふるう時代は、昔の話。ただ、連中は、革命の為なら非合法もよし！という発想だから、
用心した方がいい。単独でのレジスタンス活動要注意だと思う。
54 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/06/01(火) 21:43:33 ID:B+dd9sxg0: 革マル派は、同じ極左過激派に敵が多いため、安易に最終手段である暴力はふるってこないだろう。
ただし、相手が少数で弱体勢力なら、芽のうちに摘んでおこうという発想からつぶしに来る可能性はある。
用心に越したことはないわけだ。まずは、地下で勢力拡大をして、一定の勢力と連携団体を持ってはじめて
表での活動をした方がいいように思う。芽のうちに摘み取られない工夫が肝要だ。
55 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/06/11(金) 17:50:02 ID:2K/6mhcE0: 私は、国大ＯＢだ。先日、母校に３０年ぶりに行ってみたら、神社以外ほとんど変わってしまっていた。かつて革マルが
こもっていた自治会室もなかった。かわりに自治委員選挙を行っていたらしく体育館の隣に受付があるようだった。
あれでは、以前のように連中も活動しにくいだろうね。中庭集会もできないんじゃないかな？
とにかく変わった！きれいになったし高さもあるね。
掲示板には、許可を取って保守系のサークルの掲示物も拝見した。
革マルの汚いビラの掲示はなかったように思える。良識派学生諸君のおかげかな。
皆さんの健闘を祈る。
56 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/06/12(土) 09:49:35 ID:0Xhuxx5Y0: 三十年前のイメージで散々中傷された自治会かわいそう・・・・
57 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/06/12(土) 23:49:31 ID:MRI3s/rg0: 自治会が、警察からも危険視されている極左暴力集団「革マル派」が牛耳っている以上、今も昔も危険性は同じであり、
国大学生の外にはなっても全く益はないと断言できるだろう。
自治委員選挙といっても皆しらけているだけで、よその世界のことだと思っている。
革マル自治会が、皆はわかっていてへきへきとしているんだ。
革マル派に牛耳られている「自治会」の方こそ悲劇でありかわいそうすぎる。
58 ：海豹：2010/06/13(日) 11:07:24 ID:LEj4Khns0: 以前よりは綺麗になったのかも知れませんけど、まだ改善の余地は多分に残されているでしょう。
とりあえず、掲示板をはみ出しているポスター（主に自治会）は処分しましょう。
59 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/06/13(日) 18:23:14 ID:q7jCkAKs0: 処分権もってるの?
60 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/06/13(日) 23:51:38 ID:V7riqy3I0: いいんじゃないの？大学の規則を守れないポスターは、当然規則に拘束されずに処分されて当然だろう。
見苦しいし、秩序乱すもとだし。学内をきれいにしよう。
61 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/06/15(火) 13:00:07 ID:0rim5thY0: まずは、学内の秩序を取り戻そうよ。
規則違反の過激派のチラシは、取り払うべし！！
62 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/06/18(金) 22:52:57 ID:hLaB1STc0: 規則を守れない反動は、当然規則に拘束されずに粛清されて当然だろう。
ってな感じで、過激派も反動派も犯罪者だよネタがまたループするのか？
63 ：A.S.：2010/06/19(土) 00:43:25 ID:aaufDppU0: 自治会の掲示物はサークル（部会）とは別の扱いになっており、現時点では「国学院大学自治会」の表示があれば、許可印が無くても一応容認されているようです。
なので気に入らないからといって破ったりしてはいけません。

但し、いわゆる「自治会系」と言われる文連サークルが無許可で掲示するのは違反ですし、たとえ自治会であっても教室内でビラをばら撒く行為は認められていません。
こうした行為を発見したら、それが行われた場所・時間を学生課に報告する事が肝要です。

「学生の自治」という大義名分がある以上、大学側のみの判断で自治会に大規模改革を迫るのは難しいと思います。
しかし、その自治の主役たる学生（それもなるべく大人数）から、自治会の現状についての不満が相次げば、話は変わってきます。

大学側と自治会の双方を敵に回してしまっては本末転倒なので、ルールに反しない方法で、着実に自治会を追い詰めていくしかありません。
改革派にやましい事が何も無ければ、時勢はこちら側に有利になります。
64 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/06/20(日) 22:52:24 ID:+53zdR8+0: 反自治会の人物が大学に睨まれて退学になったらしいｗｗｗ
65 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/06/20(日) 22:59:06 ID:OwFXxIMs0: なるほど。ところで自治会を左翼ではない良識派の学生で握ってしまえばいいと思う。
その為には、今年は遅いだろうが、来年からでも自治委員に大量に立候補し、自治委員になって
そのなかから自治会執行委員長を選出すればいいんじゃないの？
あまり自治会に詳しくはないけど、検討の余地はあるんじゃないかな。
もちろん、新しい自治会のビジョンも一年かけて練り上げて。
皆の意見を聞きたい。
66 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/06/21(月) 10:26:09 ID:20kvpw2w0: もう彼が卒業しちゃう
67 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/06/21(月) 12:40:55 ID:+9vvUlUY0: 大学徳局に確認したが、反自治会の活動家という理由だけで退学とかは決してありえない話で、
皆をビビらせようという自治会側の幼稚なデマということらしいよ。
ま、常識的に考えてもありえない話だよね。
反自治会（反左翼過激派）との抵抗運動は、まだまだ続く。皆、頑張ろう！！
68 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/06/21(月) 17:38:04 ID:OrmAKqFA0: そりゃあ大学側は自治会と仲良しだからそういうだろう
69 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/06/23(水) 18:54:54 ID:bqBOLSvY0: 大学側は、仲がいいんじゃなくて、当たらず障らずって姿勢なんじゃないかな。
事なかれ主義の官僚化しているんじゃないかって思う。
70 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/06/25(金) 15:38:09 ID:pcYzfbmU0: どの社会でも長く安泰が続くと、官僚的になり、自分の身第一になってしまうもんなんだね。
大学当局が、学生の為の改革を推進しないと改革の進みは遅れてしまう。
大学当局に声をぶつける必要がある。
71 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/07/02(金) 14:55:58 ID:02qXjnKA0: 今の大学の学生を見ていて、どれだけ問題意識をもっているかは、はなはだ疑問だ。
自治会正常化もしくは、自治会不要運動、徐々にでも盛り上がってくれればいいんだが。
72 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/07/02(金) 21:12:31 ID:voHJCmWg0: 何の選挙だか知らないが、最近の掲示板の見苦しいことといったら・・・・・・。
学生課はちゃんとし仕事をしてるのか！？
73 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/07/06(火) 17:53:08 ID:iXGarEE20: 学生課もしょせんサラリーマン。何事も無難につつがなくって言う感じなんだろう。
過激派がいてその拠点校になっているっていう危機感がない。
まあ、学生の多くも同じだけどね。
そのなあなあがあるから、過激派は学生からの費用の一部を資金源にできるわけだ。
声を上げない多くの人たちが、過激派を生かしているっていうことになるね。
その罪は大きい。
74 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/07/13(火) 13:24:48 ID:JvH4k9E20: 前時代的な過激派学生を学内から放逐しよう！
75 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/07/14(水) 22:35:21 ID:7M1pWzdE0: 文革時のスローガンみたいだな
76 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/07/15(木) 12:32:33 ID:JQkSxrmM0: 確かに化石のような過激派を資金面でサポートしているのは、無関心な学生らだと思う。
もちろん大学当局もだ。どうにもならないのかなあ？
過激派が恐ろしい存在だとわかる事件があれば過激派追放のキャンペーンのきっかけになると思うのだが。
77 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/07/23(金) 17:34:07 ID:Bt5U4lC20: 國學院大學では、革マル派の自治会およびサークルによって、
ビラまきや看板設置のほか、ポスターや革マル派機関紙『解放』の掲示
などの活動がキャンパス内外で公然と行われている。
また、2001年には自治会メンバーによる自衛官への集団リンチ事件、
2001年には本学のたまプラーザキャンパスで内ゲバによる集団リンチ殺人事件が発生している。
主要な文系サークルの多くが自治会シンパであり、
文連（文化団体連合会、事実上自治会の傀儡組織）総会でも
新年度予算の否定や新執行人事に対する批判はなきに等しい[要出典]。
また、学内で半ば非公認に配布されている「国学院大学新聞」
（公式の新聞は大学広報課の発行する『國學院大學学報』である）
も事実上、革マル派の機関紙に近い状態になっており、
同派の政治的主張を発信するための宣伝媒体になっている。
このように本学が関東における革マル派の主要拠点になってしまった経緯には、
古くはGHQによる保守勢力の解体と、それに伴う左翼グループの脅威拡大が影響している
といわれている。また、共産党勢力による学校（理事会）乗っ取り防止のために、
必要悪として革マル派を取り入れたという経緯もある。
また、1995年から2005年に至るまで早稲田大学における革マル勢力の掃討により、
居場所を亡くした活動家の多数が國學院に移ってきた。
現状としては大学側による自治会への交渉はほとんど行われておらず、
（体育団体連合会を除く）自治会に所属する部会の多くは反発すらできない
という状況が長年にわたって続いている。
78 ：A.S.：2010/07/24(土) 12:50:26 ID:5PGvEi/M0: >>77
そのウィキペディアの文章ですが、やや問題があるように思われます。

・「国学院大学新聞」の配布は非公認
・大学側による自治会への交渉はほとんど行われていない

これは事実と異なっていると思います。
国大新聞は大学専用の配布棚に設置されているうえ、学長や各学部長からの挨拶が掲載されている物もあり、内容の是非はともかく非公認ではないはずです。
また学生と自治会関係者の間でトラブルが発生した際、学生課が仲介して下さる事があり、交渉が無いわけではありません。

それから文連に所属する部会はあっても、「自治会に所属する部会」という概念は存在しません。
この部分は「自治会からの資金提供で活動を成り立たせている部会」に改めるべきかと。
79 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/08/02(月) 12:34:20 ID:5I09lBWI0: 大学当局は、もっと積極的に自治会（革マル派）の規則違反に対して断固とした対応をしてもらいたいものだ。
何度も繰り返す学生は退学させてもいいと思う。
80 ：名無しさん＠Kちゃんねる：2010/08/24(火) 15:16:47 ID:Qt2HN1cs0: もう早稲田大学には、革マル派の自治会はないんだってね。
大学当局がおおなたをふるったとか。
国学院もそうなれば平和になり、いいのに。

27KB

新着レスの表示

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50